„Velmi kladně hodnotím pestré složení poroty, ve které nechyběli zahraniční účastníci,“ říká předsedkyně poroty Petra Kunarová z Fakulty architektury ČVUT. „I přesto, že se porotci nemohli vzhledem k současné situaci potkat, nechyběla diskuze nad konkrétními návrhy a nad tím, co porota považuje u studentských prací za podstatné – zda připravenost na profesi, či právě onen přesah – vzkaz od studentů ke společnosti. Rozhodně není náhodou, že většina oceněných projektů klade důraz na environmentální a společenský přesah architektury a urbanismu,“ vysvětluje Petra Kunarová.
Porotci ve svém hodnocení zohledňovali nejen výsledný projekt, jeho kvalitu a způsob prezentace, ale také nápaditost autora a míru reagování projektu na současné světové problémy. Důležitým parametrem pro určení vítěze bylo celkové uchopení zpracovávaného tématu a srozumitelnost návrhu. Pro další ročníky soutěže porotci doporučují vytvořit soutěžní kategorie s ohledem na typ zadání.
Složení poroty
- Ing. arch. Petra KUNAROVÁ (FA ČVUT), předsedkyně poroty
- doc. Ing. arch. Gabriel KOPÁČIK, Dr. (FA VUT Brno)
- Ing. arch. Jiří KUGL (FSv ČVUT)
- Szabó Árpád DLA (FA BME Budapešť)
- B. Arch. Peter BEDNÁR (Jakub Cigler Architekti)
- Ing. arch. Ivan GOGOLÁK (Gogolák+Grasse)
- Ing. arch. Antonín KANTA (PDM Group a. s.)
- Ing. arch. Josef MORKUS, Ph.D. (Ministerstvo pro místní rozvoj ČR)
- Ing. arch. Jiří PRÁŠIL (architekt)
Porota během svého setkání posuzovala 60 přihlášených prací z devíti fakult osmi univerzit.
- 15 projektů z FA VUT Brno
- 14 projektů z FA ČVUT Praha
- 9 projektů z FA STU Bratislava
- 9 projektů z FSv ČVUT Praha
- 6 projektů z FA BME Budapešť
- 3 projekty z FA PW Vratislav
- 2 projekty z FSv TU Ostrava
- 1 projekt z FA PG Gdaňsk
- 1 projekt ze Sao Paolo Madrid
Výsledky
Porotci se nakonec shodli na šesti oceněných a na základě dalšího hlasování vybrali jejich pořadí, dvěma projektům udělili 3. místo a dva projekty dostaly odměnu.
1. místo: Franziska Schenk z FA VUT Brno s projektem Green Clusters
2. místo: Norbert Lichý z FA ČVUT v Praze s projektem Humpolec – centrum – sídliště
3. místo: Sára Roeselová z FA ČVUT v Praze s projektem Hradební okruh – Prachatice
3. místo: Márton Zacher a Zsombor Hernádi z FA BME Budapešť s projektem JALTP Additions
Odměny:
Lukáš Bím a Jakub Čerešník z FA STU Bratislava za projekt Ružinov Tomášiková_Trnavská
Sophia Ariadne Thomas, Ilham Farah Al-Hajjar, Diana Negoescu a Gabriella Dalita Brix Monteiro z FA BME Budapešť s projektem WIMCY – Welcome into My Church Yard.
Podrobně o vítězných projektech:
1. místo
Franziska Schenk z FA VUT Brno s projektem Green Clusters
Vedoucí projektu: Nicol Galeová, Ústav experimentální tvorby, FA VUT Brno
Cílem tohoto urbanistického návrhu je společensky smíšené sousedské bydlení v udržitelné čtvrti v blízkosti přírody. Projekt reaguje na současnou změnu současných bytových struktur a ukazuje možnosti komunitního bydlení bez popírání soukromí. Je založen na myšlence žít v souladu s přírodou a upozorňuje na ekologicky udržitelný způsob života. Na okraji Plzně se v současné době staví rozvojová oblast „Nová Valcha“. Zelené klastry vyznačují konečnou podobu nové oblasti a jasně se distancují od typické předměstské sídelní struktury. Neexistují žádné typické rodinné domy, které nejsou udržitelné jako forma osídlení. Projekt přiměje obyvatele, aby se přiblížili k sobě, což zároveň podpoří vytvoření více volných prostor pro každého.
Hodnocení poroty:
„Zelené klastry“ v kontextu soutěže vyznívají jako jednoznačný názor na systematický přístup k pojetí obdobných celků v budoucnosti. Mikrourbanismus klastrů vyniká mezi ostatními integrací dnes už „tradičních“ udržitelných principů v přesvědčivý celek. Ten vyznívá téměř banálně, bohužel však obdobný přístup dnes stále není standardem. Velmi přesvědčivě prezentovaný projekt z části ubíjí řešený rozsah, nad kterým byla vedena polemika, absence reflexe dnešní dopravní situace v odlehlejších urbanizovaných polohách nebo očekávaná nekontextuálnost podobného systematického přístupu.
Všechny tyto neduhy jsou však přebyty důrazem na obytnost a detail prostředí (od soukromých prostor verandy po společná veřejná prostranství), sociální interakci (složení jednotlivých „rodin“), otázky energetiky a její decentralizace, životní cyklus struktury a „modrozelená“ řešení (kombinace řešení zástavby a veřejných prostranství). Obdobný přístup by měl být začátkem delší cesty za budoucností urbanismu v rámci výuky a přístupu k našemu prostředí.